Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Afghanischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung in die Niederlande

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Augsburg, 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424

  Ein Asylbewerber hat grundsätzlich keinen Anspruch darauf, dass sein Antrag von einem bestimmten Land geprüft wird (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.13).

  Die genannte Bestimmung berechtigt die Mitgliedstaaten zwar zur eigenen Prüfung von Asylanträgen, sie zwingt sie aber nicht dazu (EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 18.4.2013, Rs. C - 4/11, Nr. 70 und EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris) und vermittelt insoweit grundsätzlich keine subjektive Rechtsposition (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.13;… VG Berlin, B.v. 7.10.2013 - 33 L 403.13 A - juris Rn. 11).

  Es muss insoweit nur gewährleistet sein, dass jedenfalls ein zuständiger Vertragsstaat das Asylbegehren prüft (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.13).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424

  Nur dann, wenn ernsthaft zu befürchten wäre, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen im eigentlich zuständigen Mitgliedsstaat systemische Mängel aufweisen, der eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedsstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 GRCh implizieren, wäre die Überstellung mit der genannten Bestimmung unvereinbar (EuGH, U.v. 21.12.2011 - C - 411/10 - juris Rn. 86).
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424

  Die genannte Bestimmung berechtigt die Mitgliedstaaten zwar zur eigenen Prüfung von Asylanträgen, sie zwingt sie aber nicht dazu (EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 18.4.2013, Rs. C - 4/11, Nr. 70 und EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris) und vermittelt insoweit grundsätzlich keine subjektive Rechtsposition (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.13;… VG Berlin, B.v. 7.10.2013 - 33 L 403.13 A - juris Rn. 11).
• VG Berlin, 07.10.2013 - 33 L 403.13

  Frist für ein Wiederaufnahmegesuch

  Auszug aus VG Augsburg, 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424

  Die genannte Bestimmung berechtigt die Mitgliedstaaten zwar zur eigenen Prüfung von Asylanträgen, sie zwingt sie aber nicht dazu (EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 18.4.2013, Rs. C - 4/11, Nr. 70 und EuGH, U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris) und vermittelt insoweit grundsätzlich keine subjektive Rechtsposition (VGH Baden-Württemberg, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 - juris Rn.13; VG Berlin, B.v. 7.10.2013 - 33 L 403.13 A - juris Rn. 11).

• VG Regensburg, 26.03.2014 - RN 5 S 14.30303

  Rückführung in die Niederlande nach Dublin-II; keine systemischen Mängel des …

  Auch sonst sind keine Erkenntnisse ersichtlich, die zu einer anderen Einschätzung kommen (so auch VG Augsburg, B.v. 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424; VG München, B.v. 02.09.2013 - M 16 E 13.30861).
• VG Ansbach, 24.11.2015 - AN 14 S 15.50402

  Abschiebung, Abschiebungsanordnung, Abschiebungshindernis, Asylrecht, Asylsystem, …

  Dementsprechend geht auch die Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit davon aus, dass systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in den Niederlanden tatsächlich nicht vorliegen (vgl. VG Regensburg, B. v. 26.3.2014 - RN 5 S 14.30303; VG Augsburg, B. v. 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424; VG München, B. v. 02.09.2013 - M 16 E 13.30861).
• VG Ansbach, 24.11.2015 - AN 14 S 15.50400

  Abschiebung, Abschiebungsanordnung, Abschiebungshindernis, Asylantragstellung, …

  Dementsprechend geht auch die Rechtsprechung der deutschen Verwaltungsgerichtsbarkeit davon aus, dass systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in den Niederlanden tatsächlich nicht vorliegen (vgl. VG Regensburg, B.v. 26.3.2014 - RN 5 S 14.30303; VG Augsburg, B.v. 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424; VG München, B.v. 02.09.2013 - M 16 E 13.30861).
• VG Regensburg, 26.03.2014 - 5 S 14.30303

  Rückführung in die Niederlande nach Dublin-II; keine systemischen Mängel des …

  Auch sonst sind keine Erkenntnisse ersichtlich, die zu einer anderen Einschätzung kommen (so auch VG Augsburg, B.v. 21.11.2013 - Au 6 S 13.30424; VG München, B.v. 02.09.2013 - M 16 E 13.30861).